Küsimus:
Kas ebaseaduslik on võtme võtmine ja tuvastamata jätmine?
Skyler 440
2014-06-02 02:15:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nii et võtan korduri üles, et näha, kas see töötab, või et näha, millist lahedat viisakustooni nad kasutavad. Ma ei tee midagi muud. Kas see on ebaseaduslik või halb singiraadio etikett, kui sekundiks lihtsalt klahvile vajutada, klahv alla jätta ja mitte midagi muud teha?

Kus: USA, CO, VHF / UHF Kordajad

LOL, vaata mind ja mu piinlikke küsimusi keskkoolist 2014. aastal, muutudes populaarseks 2019. aastal
Viis vastused:
Phil Frost - W8II
2014-06-02 06:11:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Halb etikett ja ebaseaduslik. Vale etikett, sest keegi teine, kes kordajat skaneerib, kuuleb teie asjatut vaikust ja on ebaseaduslik §97.119 abil:

§97.119 Jaama identifitseerimine.

( a) Iga harrastusjaam, välja arvatud kosmosejaam või telekommunikatsioonijaam, peab iga edastuse lõpus edastama oma edastuskanalil määratud kõnetunnuse ja suhtluse ajal vähemalt iga 10 minuti järel Eesmärk on jaamast pärit edastuse allikas selgeks teha neile, kes edastusi vastu võtavad. Ükski jaam ei tohi edastada tuvastamata sidet ega signaale ega edastada jaama kutsungina ühtegi kutsungit, millele jaam pole volitatud.

Natuke mängides lihtsalt Devil's Advocate'i. Repiiterite kontrollimiseks esitan lühikese surnud võtme. See on lihtsalt ülekanne. Eespool toodud viide puudutab suhtlemist. Nii et 97. osa rangelt lugedes ei pruugi kerkimine olla rikkumine.
@Lance See on huvitav argument, kuid olen nõus eriarvamusele. 97. osas ei ole määratletud mõistet "suhtlus", kuid selles öeldakse, et testimiseks on lubatud ühesuunaline suhtlus, nii et teie edastuse lugemiseks suhtluseks ei pea tingimata vestluses osalema. Ma ütleksin, et suhtlus on mis tahes edastuse sisu, olenemata sellest, kas see on mõeldud kellelegi vastu võtmiseks või mitte. Kerchunki edastades edastate tühja suhtlust, kuid see on ikkagi suhtlus. Nii nagu postiga tühja postkaardi saatmine, on ka postkaardi saatmine.
Oleksin pidanud ütlema: "ühesuunaline side on lubatud jaama reguleerimiseks", mitte "testimiseks". Kuid sama loogika kehtib endiselt.
@Lance Tsiteeritud jaotises on kirjas: "Ükski jaam ei tohi edastada tuvastamata sidet või signaale." Kas kerchunk on singel? Ma arvan ühemõtteliselt jah.
@PhilFrost-W8II See on palju parem argument kui see, mille ma esitasin. Kenasti tehtud!
"või annab märku" Jah, ma olen nõus. Aitäh vestluse eest!
Kevin Reid AG6YO
2014-06-02 02:33:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jah, sest olete edastanud, kuid pole tuvastanud. See, kas teie edastust kuulab kordaja, ei oma tähtsust.

OKEI. aitäh. See pole nii, et nad saaksid nagunii 1-sekundilist signaali jälgida, aga jah, tavaliselt võtan klahvi, lasen morsekoodil minna, siis ütlen oma kutsungi, nii et ma ei räägi morsest üle.
* "See ei ole nii, et nad suudavad nagunii 1-sekundilist signaali jälgida" * Püüdmise tõenäosuse vähendamine ei muuda käitumist vähem ebaseaduslikuks.
captcha
2014-06-02 04:45:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastavalt küsimuse etiketi osale on üldine üksmeel mitte lihtsalt sekundi vältel klahvida.

Kui te ei soovi vestlusega tegeleda, vaid soovite lihtsalt näha, kas soovite pääsete juurde teatud repiiterile, öelge lihtsalt oma kõne ja testige.

Kui soovite signaali aruannet mõnelt teiselt amatöörilt, öelge see lihtsas inglise keeles. Näide: 'See on [teie kutsung], kas keegi saab mulle signaaliteate anda?'

Leian, et "heeeey, just testimine!" vähemalt sama tüütu, kui mitte rohkem kui kerkimine. Miks te testisite? Kas tahtsite teada, kas saaksite repiiterile lüüa? Kas sa tahtsid kordurit lüüa, sest sul oli midagi öelda? Siis lihtsalt ütle seda! Kas teil pole midagi öelda? Miks on siis vaja repiiterit? Proovige katsetada näivkoormusega või kasutamata sagedusega.
@PhilFrost "testi" väljakuulutamine on tüütu, jah, aga ka seaduslik viis seda teha. Juhtub kogu aeg meie kohalike kordurite juures, kui keegi klahvib, teatab kutsungist ja ütleb lihtsalt, et testimine kaob. Minu piirkonna maastiku tõttu on meil palju kordureid, mõned võivad jõuda mitusada kilomeetrit lõunasse, kuid maastiku iseärasuste ja kõrguse tõttu võib-olla ainult 50 km ida / lääne suunas. Inimesed testivad sageli kordajal viisakuse tooni kuulmiseks, et teada saada, kas nad suudavad seda lüüa ja ei taha oma aega verbaalse selgitusega raisata, eriti kui see tõenäoliselt ebaõnnestub.
@BenSwayne, kas on liiga palju paluda, et inimesed ei oleks nõmedad ega teeks asjatut ülekannet kordajatele, seaduslikele või mitte? Kui otsime kõige seaduslikumat viisi ühise ressursi sidumiseks asjadega, mis kedagi ei huvita, oleme tõenäoliselt valel teel ...
Mul on sõber, kes kogub viisakustooni
@PhilFrost Noh, ma peaksin eriarvamusele jääma. Ma ei hakkaks kordajat kordama, kuid kui olen paar päeva uues linnas, võiksin otsida kohalike repiiterite loendi ja proovida kindlaks teha, millistele pääsen juurde erinevatest asukohtadest. Sel hetkel pole mul midagi õieti öelda, aga edastan oma kutsungiga, et näha, kas repiiterile pihta saan. Nukk koormus või kasutamata sagedus pole selles olukorras abi. Tundub minu jaoks täiesti mõistlik.
@PhilFrost-W8II Nukkkoormuse või juhusliku kasutamata sageduse testimine ei ütle teile midagi kasulikku teie efektiivse vahemiku kohta. Repiiteril testimine annab teile teada, kas kombinatsioon "kuulen" ja "on kuuldav" töötab ilma, et peaksite mõtlema, kas ükski vastus ei tähenda, et keegi ei kuuleks või lihtsalt keegi ei kuula.
user10489
2019-10-04 05:45:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Identifitseerimata edastamine on peaaegu igas olukorras ebaseaduslik.

Üks erand on see, kui edastate sagedusribal TEST tüüpi ülekande, mis seda võimaldab. TEST on defineeritud kui moduleerimata CW signaal (kuna see on moduleerimata, ei saa see sisaldada ID-d). TEST on lubatud ainult HF-sagedusribades (ja mõnes muus piirkonnas), kus võite kasutada SSB-d või CW-d.

Teisisõnu on seaduslik häälestada HF-i ilma tuvastamata. Kuid kordusribad (mis kasutavad FM) ei luba TESTi, nii et peate seal tuvastama ja kui sisestate FM-i, on see moduleeritud, isegi kui te ei räägi.

"... on seaduslik häälestada HF-i ilma isikut tuvastamata ..." Kas olete selles kindel?
Jah. Lugege osa 97 osa TEST. TEST definitsiooni järgi ei saa sisaldada identifitseerimist.
Soovitan teil oma vastust muuta ja sisestada link ja tsiteerida [nagu Phil Frost siin kenasti tegi] (https://ham.stackexchange.com/a/1851/8717).
Oih, ma lihtsalt märkasin, et ** küsimus ei viidanud üldse HF-ile **.
Jah, tsiteeriksin testijaotust, kuid see pole selle küsimuse jaoks asjakohane peale vastunäite.
[SE suunised siin] (https://ham.stackexchange.com/help/referencing) olid minu taotluse aluseks. "Kui leiate kasuliku ressursi, mis aitab vastata küsimusele (mõnelt teiselt saidilt või Amateur Radio Stack Exchange'i vastuses), veenduge, et teete kõik järgmised toimingud: esitage link algsele lehele või vastus, tsiteerige ainult asjakohast osa ja andke algse autori nimi. "
LARRY STREHL
2019-10-02 16:30:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Häälestus on repiiterile võtmine - mitte ühelegi inimesele. Kui sisestate klahvi ja te ei räägi, kontrollite lihtsalt ühenduse kinnitamist -repeateriga. See on tegelikult õige etikett, et pelgalt võtmed kätte saada. Rääkiksite siis, kui soovite vestlust. Võimaldab segi ajada vestluse soovimist süsteemi kontrollimisega ühenduse loomisel repiiterisüsteemiga. Õige etikett on hoida hädaolukorras vestlus minimaalsena. Põhikirja eesmärk ei ole selgitada raadiosideoperaatori ja kordaja vahelise ühenduse loomist ega ühenduse loomist. seadus on seotud sellega, kui inimesed suhtlevad üldiselt. Klahvistamises pole midagi ebaviisakat. See pole isiklik rünnak kellegi teise vastu. Kui keegi võtmeid klahvib, peaksid nad lihtsalt ühenduse looma. Neil on lubatud kuulata, et & ei suhtle. See on osa meie litsentsidega lubatud toetusest; olla hea kuulaja. Ärge segage ülaltoodud viite põhikirja. Palun nautige hobi. KM4FZQ

Kuulamine ja suhtlemata jätmine toimub transiiveri * vastuvõtja * osaga, mitte saatja * osaga. Kui sisestate võtme, edastate teavet ja peate järgima edastamist reguleerivaid eeskirju.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...