Ma pole teadlik ühestki FCC arvamusest, kuid võin anda oma tõlgenduse, mis on: lause on hea, kui see jääb ainult ühe mõtte juurde ega lähe Faulkneri või Hawthornea pikkusesse. Kui selle eesmärk on identifitseerimine ja ülekande lõpetamine peaaegu samal ajal, pole kaebuste jaoks palju ruumi.

Kavatsus Reg. on see, et kui keegi kuuleb, et teete midagi problemaatilist, peaks tal olema võimalus sellest hetkest alates kuulates teada saada, kes te olete, et teie kõnetunnus kätte saada. Seega ole viisakas ja ära tekita probleeme. Hoidke oma sisselogimine lühike ja kahtluse korral hoidke seda pro forma. Juhtumid "[kõne] testimine" ja "[kõne] jälgimine" on tavapärane praktika ja kindlasti ei vaidle keegi vastu sellele, et CW operaator saadaks CQ lõpus "pse k". Midagi sellist nagu "[kõne], soovides kõigile head uut ja selget aastat" on väidetavalt halb vorm, kuid tõenäoliselt (minu arvates) teile trahvi ega kirja ei anta. Võib-olla postkaart.

Otsisin rikkumismärguandeid saidil fcc.gov, mis sisaldas "97.119" või "iga suhtluse lõpp". Paljud neist ja enamus trahvidest olid seotud operaatoritega, kellel ei olnud tahtlikult isikut tõendavat dokumenti, tavaliselt koos segamise, muusika mängimise või harrastuseta tegevusega. Ühel amatööril, kes jättis raadio kogemata sisselülitatuks, ja CW-võtmel, kes saatis lõputut numbrit, paluti saata avaldus, mis veenis FCC-d põhimõtteliselt, et see ei korduks. Mõni neist oli 20-minutise või pikema vestluse ajal ilma ID-deta ja üks "mitme lühikese ülekande" ilma ID-deta. Ma ei kohanud ühtegi kaebust operaatorite vastu, kellel oli pärast oma lõplikku isikutunnistust liiga palju öelda.