Küsimus:
Praktilised 80m vertikaaltraadiga antennid ilma radiaalideta
oh7lzb
2013-10-23 12:29:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tahaksime oma klubi / võistlusjaama paigaldada 80 meetri pikkuse antenni. Meie klubi OH2K asub koolis ja me ei saa katust radiaalse võrguga täita. Ka katus pole ise metallist. Meil on juba horisontaalne dipool, kuid tahaksime, et meil oleks midagi väiksema kiirgusnurgaga.

Meil ​​on koolimaja katusel küll 20-meetrine torn, kuid selle külge pole kinnitatud ühtegi juhtmega juhet masti ülaosa, nii et 20 meetri pikkuse veerelaine vertikaalset täiskõrgust on natuke raske toetada. Kuid midagi 10-15 meetri pikkuses vahemikus on lihtne riputada. Väga lühike vertikaal oleks võistlusteks liiga kitsariba.

Me töötame multi-multi, 1 KW lineaarvõimenditega ja stub + ribapääsfiltritega.

Millised praktilised 80 m vertikaalse antenni kujundused peaksid olema vaatame?

Leian, et umbes 5 m pikkune lühendatud heeliksi vertikaalne (sisaldab ~ 40 m traati, mis on keritud klaaskiust vardale ühtlaselt) on piisav, et saaksin töötada mõnel paremini varustatud Euroopa jaamal Tennessee osariigist 3.800
Kui soovite tõeliselt korralikku vertikaali ilma radiaalideta, siis soovite põhjaga toidetud 1/2 lainepikkust - see on umbes 10 meetrit pikk. Nii et ainus probleem on tornparasiidid. 80M puhul oleks parim antenn selleks horisontaalselt ümberpööratud V 468 / F jalga pikkusega - umbes 66 jalga jala kohta. Ütlete, et teil on see juba olemas. Dipooli kiirgusnurk on nagu toor vabas ruumis ja mittemetalliline katus ei takistaks maapealse laine kiirgust. Kuid loomulikult on kõik sirged dipoolid kahesuunalised. Tagurpidi V korral saate seda teatud suunda soosida.
Kaks vastused:
Bill - K5WL
2013-10-23 23:54:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nurga all oleva täislaine delta-aasa saab riputada tornist teie räägitavale kõrgusele ja see on väga lairiba (ja seda saab toita nurgast nii, et see oleks vertikaalselt polariseeritud. Eeliseks on see, et see muudab ka väga hea vastuvõtuantenn. Vaadake näiteks sellel teemal artiklit oktoobris 1984 QST.

Mõistsin lihtsalt, et minu küsimus ei olnud hästi sõnastatud (* vertikaalne polarisatsioon *). Meid ei huvita ** polarisatsioon ** nii väga. Me lihtsalt, et mingi vertikaalne antenn oleks praktiline valik. Ka Delta-silmus võib olla kasulik, kuna see oleks mõnevõrra suunatud, kuid peame siis paar neist seadistama.
Jah, nende jaoks, kes imestavad, on polariseerumine VHF-i ja vaateväljas töötamisel enamasti oluline. See kõik on ionosfääris keerdunud, kui murdumine on seotud, nii et levinud kaugustel on seda raskem ennustada.
on4aa
2013-11-03 00:59:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teie olukorras söödaksin katusel asuvat 20 m torni ja laseks katusel ühe 20 m pikkuse traadi, kui hoone on piisavalt kõrge. Kui hoone on sellest madalam, saate traadi lõpetada T-kujuliselt ja / või laadida või alternatiivina lõpetada tagasitee, paigaldades kaks või enam kõrgendatud radiaali. Laadimine vähendab antenni ribalaiust oluliselt, siiski.

Šunditoitmine pakub eelise, et saate katusetorni korraliku piksekaitse jaoks maandada.

Kui söötate koaksiaalkaabliga, ärge unustage paigaldada ka ümbrisvoolu. lämbumine.

Torn on tegelikult umbes 24 meetrit, toru 2m-70m-24cm virnastatud yagide jaoks on peal, ma pole kindel, et see kõlaks. Sellel on ka ühe ribaga yagid 40-20-15-10-6 jaoks ja me teeme multi-multi. Kas torni 1kW söötmine tooks kaasa selle, et osa sellest voolust jõuaks teistest toiteliinidest alla?
Hea antenniks saamiseks ei pea antenn olema resonants. Resonants on ainult toitmise mugavuse tagamiseks. Tõenäoliselt peate šundi etteandes lisama mõne seeria mahtuvuse, et tühistada asjaolu, et see on natuke liiga pikk. Mis puutub teistesse toitetorustikesse, siis paigaldage torni alusele kõigile neile kaitsevooluklapid.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...