Küsimus:
Välisantenniga teise korruse koti maandamine
Jay
2015-01-19 00:53:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu kott on teise loo peal, tõesti kaugel maja maast. Maa jooksmiseks minu seadmetest välja / maapinnani on vähemalt 60–75 jalga jooks. Ka antenn on vähemalt 100 jala kaugusel.

Kuidas seda süsteemi maandada? Ma ei pääse maja maani. Ma saan maandada antenni selle aluses; kas ma saan joosta maast koplist väljapoole vardani? Kas seon kogu oma varustuse ühte punkti ja viin selle maandusjuhtme väljapoole? Millist traati peaksin kasutama?

Viis vastused:
Phil Frost - W8II
2015-01-19 07:00:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuidas seda süsteemi maandada?

Ärge. Igatahes ei saa. Ükskõik mis ühenduse teete, on see piisavalt pikk, et see oleks pigem antenn kui maandus. Kuid ärge muretsege, teil pole nagunii tegelikult maad vaja.

Miks peaksite maad vajama? Üks põhjus on piksekaitse, kuid see pole ilmselt see, mida te silmas peate, ja see on keerulisem kui juhtmete juhtimine mõne mustuse külge. Peaksite selle kohta lisateavet lugema eraldi küsimusest.

Teine põhjus on anda tavalise režiimi vooludele koht, kuhu minna. Tulenevalt laengu säilitamise seadusest peab iga ühismoodilise vooluga kaasas olema vastupidine vool kuskil mujal universumis ja tavaliselt on see asi Maa. Sisselülitamist kuhugi maandades lühistate need voolud.

Kuid see on tõesti parem, kui teil pole lihtsalt ühise režiimi vooge. Kõikjal, kus teie kanalil on ühisrežiimivool, kiirgab see. Ja vastastikkuse all mõeldakse ka seda, et see ka vastu võetakse. Tegelikult on see osa antennist ja tavaliselt see pole see, mida te ootate.

Nii et kui teil pole jaama maandamiseks head viisi, olete sunnitud seisma silmitsi probleemi allikaga, mis on mida kõik peaksid nagunii tegema.

Kui vajate, pange oma antennidele balunid. Korralikult tasakaalustatud antenniga pole teil ülekannete tõttu märkimisväärseid ühisrežiimivoolusid, nii et teil pole koti RF-ga probleeme.

Kui olete seda teinud, siis on tõenäoliselt paremas vormis kui enamik jaamu, mis viivad juhtme mustuses varrele ilma igasuguse mõtteta. Edasiseks lugemiseks soovitan W8JI artiklit jaamade maandamise kohta.

Jätke see teile, @Phil. Sa oled 1000% õige. Isegi külma veega toru maandamine muudaks hoone torustiku osaks loodud keerulisest antennist. Proovige seda simsis modelleerida!
RE: __ Isegi külmaveetorustiku maandamine muudaks hoone torustiku osaks loodud keerulisest antennist. Proovige seda simulatsioonis modelleerida! __ -— Siin on link selle näidatud süsteemi NEC-i analüüsile: https://i.postimg.cc/28G93880/120-ft-End-Fed-Antenna- Süsteem-3-9-MHz.gif
user4148
2015-01-25 19:56:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vale arusaam maandamisest on laialt levinud. Reaalses maailmas väljaspool hobisid on maandamine kunst, olenevalt igast olukorrast ja asukohast.

Mul pole mingit põhjust oma 3. korruse korteri alla joosta, kuid mul on olemas kindlad punktist-punkti maandussüsteemid kaks raadio- ja arvutivarustuse konsooli.

Ärge sõltuge oma maja elektrijuhtmete maandustihvtidest / -punktidest, kuna need on sageli lõdvalt ühendatud, korrodeerunud või lihtsalt mitte ühistes maanduspunktides.

Kontrollige ka toitepistikute nööpnõelade polaarsust (jah, on erinevusi, kui te ei soovi oma toitepistiku sulatussüsteemi puhuda).

Maandan maandusrihmad ühisele maandussõlmele: pikkus metallist punutud traat ja odavalt ehituspoest ostetud klemmiplokk. See on teinud trikki 600–1,2 kW võimsustasemeni.

Edu ja katsetamist, sest maandamine pole täppisteadus, hoolimata sellest, kui palju artikleid vanad naised jutustavad, et kõik on maandatud väljaspool maandumispunkti - 1830. aasta singi rida tsiteerivad nendes ajaveebides kirjutavad algajad liiga sageli.

Milline väärarusaam maandamise kohta on laialt levinud?
Usun, et see "väärarusaam" viitab ideele, et alati peaksite raskekaalulise vasktraadi maandusvardani viima. See töötab tõesti ainult siis, kui teie maandusjuhe moodustab väga väikese osa teie lainepikkusest. Teie maja juhtmestikku ei tohiks kunagi pidada raadiosageduskaabliks, isegi kui see kõik on täiesti uus ja tihedalt ühendatud. Seda hakatakse sõitma Romexis paljude vahelduvate magnetväljade kõrval. Sa ei vaja seda. See postitus on nii tõsi, et see on kunst, mis on segatud väikese maagiaga ja mida saab avastada ainult katsetades. Nimetame seda empiiriliseks testimiseks. Kui see töötab, kasutage seda
Cecil - W5DXP
2018-12-21 19:45:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pange tähele, et kontekst on raadiosageduse maandus , mille eesmärk on vähendada või kõrvaldada raadiosageduse kiirust. Kui antennisüsteem on täiesti tasakaalus, pole raadiosagedusmaadet vaja, kuna maandusjuhtmes pole voolu. Moraal: vältige tasakaalustamata antennisüsteeme (OCF-d ja EF-sid), kui inimese kott on teises loos. (Pange tähele, et radiaalidega vertikaali pinged JA voolud on tasakaalustatud, kui antenni etteande impedants ja radiaalide etteande takistus on võrdsed, st "tasakaalustatud" võib omada kahte erinevat tähendust.)

"RF -in-the-shack "tähendab tõepoolest RF-pinget , mis hammustab meid, kui šassii on" kuum ". Meil võib olla kõrge raadiosagedusvool ja seda isegi mitte mõista. Saatja raamiga ühendatud 1 / 4WL juhtme eesmärk on viia pinge maksimaalne punkt saatja raamilt välja 1 / 4WL juhtme otsa. Shackis on täpselt nii palju RF-energiat kui varem, kuid me oleme selle sundinud saatja šassii magnetvälja (voolu), mitte elektriväljas (pinge). Kuid see 1 / 4WL traat kiirgab täpselt nagu 1 / 4WL 1/2 WL dipoolantenni (ja võib olla füüsiliselt operaatorile liiga lähedal). Sellel 1 / 4WL juhtmel edasi- ja peegeldunud lainetes olev energia EI tühista. See laineenergia kabiinis jääb tühistamata ja liigub lihtsalt saatja šassii magnetvälja, mitte elektrivälja. Kuid kuna see 1 / 4WL vastuvoolutraat kiirgab nagu antenn, on parem vältida selle paigaldamist - parem on tasakaalustatud antennisüsteem.

Kast "kunstlik maandus" (MFJ-931) on mõnevõrra nagu maandusjuhtme antenni tuuner. Teatud induktiivsuse ja mahtuvuse kombinatsioonidega karbis saab maandusjuhtmes reaktantsi neutraliseerida, nii et järele jääb vaid maandusjuhtme takistus. Pange tähele, et see on RF-takistus, mitte DC-takistus. Kui ühel on kunstlik maanduskast ja traat maapinnale on 1 / 4WL, ei aita reaktantsi neutraliseerimine, kuna raadiosagedustakistus on taevas kõrge. Kui maandusjuhe juhitakse teisest loost maapinnani, peab see olema 1 / 2WL kordne, kuid sarnaselt 1 / 4WL vastupanuga kiirgab see täpselt nagu antennielement. Parem on tasakaalustatud antennisüsteem.

Märkus: see postitus ei käsitle piksekaitset ega ohutusmaandust.

Baruch Atta
2018-12-21 03:29:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kopeerin oma vastuse teisele sarnasele küsimusele.

Kui ma tahan minimeerida raadiosagedust kapis ... siis milliseid häid võimalusi on saatja ja siseantenni maandamiseks ülemise korruse ruumis või pööningul, millel puudub juurdepääs välisele? >

Lisades Phil Frosti öeldule (ülal), millega ma nõustun. Samuti võite kasutada "kunstlikku pinnast". See koosneb veerandi laine pikkusest, mis on ühendatud teie saatja maandusühendusega. Kunstlik pinnas neelab RF. Veerandlaine pikkusena siseneb laine juhtmesse, põrkab otsast tagasi ja kui laine jõuab tagasi algusesse, on see täpselt 180 kraadi faasist väljas selle laineni siseneva lainega. Kaks lainet tühistuvad. Nii neelab see raadiosageduse energiat häälestatud sagedusel. Muidugi töötab see ainult sagedusel / lainepikkusel, milleks see on ehitatud. Võiksite lisada kunstlikud maandusjuhtmed iga teie kasutatava sagedusriba jaoks.

Richard Fry
2018-12-22 17:22:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RE: Märkus. See postitus ei käsitle piksekaitset ega ohutusmaandust. - Enamik kasutatavatest vahelduvvoolu TX / RX seadmetest sisaldab ühendusteed vooluahelast "tavaline" (tavaliselt , šassii kaudu selle vahelduvvoolu toitejuhe "maapinnale". Kuid vahelduvvoolujuhtmete kaudu vooluvõrgu "maapinnale" viival teekonnal võib olla kõrge reaktsioonikiirus rf-spektris, mis ei taga singiseadmetele head rf-maad ja vähendab selle efektiivsust välgu ja / või turvaväljakuna .



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...