Küsimus:
Kui suur on 1,25 λ dipoolantenni takistus?
Shiva Mudide
2015-04-11 23:07:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sooviksin teha dipoolantenni. Seda antenni kasutatakse ainult vastuvõtuks; edastamine pole seotud. Tahaksin selle antenni abil saada nii palju energiat kui võimalik, kui seda kasutatakse energia kogumisel.

Lugesin, et pikkus 1,25 λ (st iga jala pikkus on 5/8 λ) on võimendatud . Selle koormusega sobitamiseks pean looma sobitamise ahela. Niisiis, milline on 1,25 λ pikkusega dipoolantenni takistus?

Mis sagedusel see töötab?
Kaks vastused:
Phil Frost - W8II
2015-04-15 17:03:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui soovite suletud vormis funktsiooni, annab Wikipedia need:

\ begin {align} R & = \ frac {Z_m} {2 \ pi \ sin ^ 2 (kL / 2)} \ Big \ {\ gamma + \ ln (kL) - \ operaatori nimi {Ci} (kL) + \ tfrac {1} {2} \ sin (kL) \ big [\ operaatori nimi {Si} (2kL) - 2 \ operaatori nimi {Si} (kL) \ big] \\ & \ qquad \ qquad \ qquad \ qquad + \ tfrac {1} {2} \ cos (kL) \ big [\ gamma + \ ln ( kL / 2) + \ operaatori nimi {Ci} (2kL) - 2 \ operaatori nimi {Ci} (kL) \ big] \ Big \} \\ X & = \ frac {Z_m} {4 \ pi \ sin ^ 2 (kL / 2)} \ Big \ {2 \ operaatori nimi {Si} (kL) + \ cos (kL) \ big [2 \ operaatori nimi {Si} (kL) - \ operaatori nimi {Si} (2kL) \ big] \\ & \ qquad \ qquad \ qquad \ qquad - \ sin (kL) \ big [2 \ operaatori nimi {Ci} (kL) - \ operaatori nimi {Ci} (2kL) - \ operaatori nimi {Ci} (2ka ^ 2 / L) \ big ] \ Suur \} \ lõpp {joondamine}

Ma ei hakka neid võrrandeid isegi seletama, kuna need on nii karvad. Lihtsam ja mõistlikum on näha võrrandite graafikut (samast Vikipeedia artiklist):

dipole impedance as function of length

Teoreetiliselt on 5/8 monopoli impedants: midagi sellist nagu $ (75-425j) \: \ Omega $ ja dipooli impedants on kaks korda suurem kui samaväärsel monopoolil, seega $ (150-850j) \: \ Omega $. Silmamäng, mis graafikul tundub olevat õige.

Siinkohal tuleb siiski märkida, et umbes 1,25λ on impedantsi nii tegelike kui ka kujuteldavate komponentide kalle üsna järsk, mis tähendab väikseid muutusi pikkuses teha impedantsis suuri muutusi. Pange tähele ka seda, et see graafik kehtib ainult juhi läbimõõdu korral 0,001λ. Paksemad või õhemad juhid võivad samuti märkimisväärselt muutuda. Impedantsi tundlikkus nende parameetrite suhtes seletab erinevate allikate antud arvude erinevusi.

Seetõttu on selle antenni edukaks ehitamiseks vaja impedantsi mõõtmiseks ja vastavalt kohandamiseks mingit viisi.

Ma arvasin, et sa tahtsid öelda: "Teoreetiliselt on 5/8 monopoli impedants umbes (75−200j) Ω ja dipooli impedants on kaks korda suurem kui samaväärsel monopoolil, seega (150-400j) Ω" . Simulatsioonivahend 4nec2 näitab 150-j398 koos 0,644 mm läbimõõduga antenniga. See sobib ülaltoodud graafikuga. "
@ShivaMudide Mis sagedusega te oma simulatsiooni sooritasite? Kas 0,644 mm on sellel sagedusel võrdne 0,001λ-ga?
Freq on 2,44 GHz. Ei usu.
@ShivaMudide kui selgitab lahknevust, siis: "Pange tähele ka seda, et see graafik kehtib ainult juhi läbimõõdu puhul 0,001λ. Paksemad või õhemad juhid võivad samuti olulist vahet teha."
Tere Phil, kas näete palun seda järgmist linki ja jagate oma mõtteid. http://ham.stackexchange.com/questions/5397/how-far-the-near-field-reactive-region-extends-from-the-transmitting-antenna
tomnexus
2015-04-11 23:38:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Takistus on 5/8 laine monopooliga võrreldes topelt, mida on hästi uuritud, seal on palju teavet.

ARRL-i antennikogust:

"5/8-lainelise piitsa sisendtakistusel üle läbimõõduga 1/2 lainepikkusega maapinna on takistuslik komponent, mis on lähedal 50 oomi ja mahtuvuslik reaktants, mis sõltub oluliselt piitsa läbimõõdust, tavaliselt vahemikus 50 kuni 150 oomi.

Teie 1,25 lainepikkusega dipooli impedants on umbes 100 -j100 kuni -j300 oomi.

Selle antennivaliku kohta on kaks kommentaari:

  • suurem võimendus tähendab suuremat võimsust ainult siis, kui suunate antenni allikale. Kui tavaliselt koristate, kasutage pigem väikese võimendusega antenni.
  • see on üsna kitsa ribaga antenn, seega on see tõesti kasulik ainult siis, kui teate korjatava signaali sagedust. Selle takistus muutub sagedusega kiiresti ja sobivad induktiivpoolid muudavad teist teed.
Hoian vastuvõtuantenni allikale lähemal. Leidsin veebisaidi, kus see arvutab antud dipoolantenni pikkuse impedantsi. Ma ei tea, kas need arvutused on õiged. Ma tahan kontrollida mõnda muud veebisaiti. https://dryspire.com/dipole-z
See veebisaidi kalkulaator tundub mõistlik, olen kindel, et see on õige. Probleem on selles, et impedants muutub pikkuse (ja sageduse) järgi väga kiiresti. Tundub, et 100 Ohmi punkt on 100: 1 l / d dipooli puhul lähemal 1,33 wl-le.
Leidsin veel ühe tööriista kõne 4nec2 ja see näitab 5/4 lambda pikkusega dipoolantenni erinevat impedantsi. Ära kumba uskuda.
Kõik tööriistad annavad mõistliku vastuse nende piirides ... mida leiate, et pika dipooli impedants on ülitundlik pikkuse, läbimõõdu ja modelleerimisalgoritmi suhtes. Proovige igas programmis 0,45 lainepikkusega dipooli ja leiate need palju üksteisele lähemal. Antenni disain on ootamatute mõjude kontrollimine; elektromagnetiline põhikujundus on sageli tühine. Täiusliku 5/4 lainepikkusega dipooli teoreetiline takistus on alles keeruka vooluaja algus, mis on kõige suhtes tundlik.
Kõige murettekitavam on see, et veebisait dryspire.com/dipole-z annab -ve kujuteldava (nagu R1-JX1-s) osa, samas kui 4nec2 annab + kujuteldava osa (nagu R2 + JX2-s), kui arvutasin 1 mm läbimõõduga 2,4 GHz jaoks .


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...