Küsimus:
Miks ma saan vertikaalselt polariseeritud signaali vastu võtta HF horisontaalselt polariseeritud antennil ja vastupidi?
Aleksander Alekseev - R2AUK
2019-01-22 13:24:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üks seletus, mille leidsin, on see, et ionosfäärist peegelduv signaal on alati ringikujuliselt polariseeritud. Seega saab seda vastu võtta nii vertikaalselt kui ka horisontaalselt polariseeritud antennidega (loomulikult 3 dB sumbumisega). Kuid ma ei usalda allikat väga ja otsustasin küsida teist arvamust.

Kas see selgitus on täpne või on tõde veidi keerulisem?

Kaotus lineaarse ja ümmarguse polarisatsiooni vahel on 3 dB, mitte 6 dB. Mõelge sellele nii: ümmargune polarisatsioon on nii horisontaalne kui ka vertikaalne, kombineeritult. Ainult vertikaalse antenniga vastuvõetuna võetakse vastu ainult pool (-3 dB) võimsusest ja horisontaalne osa läheb raisku.
Usun, et see on amplituudis -3 dB (10 * log10 (1/2)) ja võimsuse osas -6 dB (20 * log10 (1/2)).
Detsibellid on alati kokkuleppeliselt _võimsuse suhtarvud. "20" tegur detsibellide arvutamisel tuleneb asjaolust, et võimsus on proportsionaalne pinge ruuduga (eeldades fikseeritud impedantsi) ja 2 * log (x) = log (x ^ 2). Erinevus on mõlemal juhul -3 dB ja kui soovite arvestada, et kui "pool võimsust" või "1 / sqrt (2) pingest", otsustate te ise.
Kaks vastused:
Phil Frost - W8II
2019-01-22 22:01:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miks ma saan vertikaalselt polariseeritud signaali saada HF-i horisontaalselt polariseeritud antennil ja vastupidi?

Kes ütleb, et saate?

Rist- polarisatsioon on levinud teekadu ka HF-il. LZ1AQ-l on mõned katsed, mis näitavad horisontaalse ja vertikaalse polarisatsiooni vahel 25 dB erinevust. 25 dB on üsna palju, piisav, et muuta erinevus 100% koopia ja arusaamatu vahel.

Praktikas muutub ionosfääri levik kiiresti ja ettearvamatult ning polarisatsiooni võidakse pöörata 90 kraadi ühe hetkega ja 30 sekundit hiljem, üldse pööramata. Iseenesest on teise jaama polarisatsiooniga vastavusse püüdmine mõttetu õnnemäng. Nii et mitte nii palju pole vastupidise polarisatsiooniga probleeme HF-il, vaid pigem on need lihtsalt vältimatud.

Välja arvatud juhul, kui teil on muidugi valida nii horisontaalselt kui ka vertikaalselt polariseeritud antenne ja mõni mehhanism neid dünaamiliselt hetkel parimal viisil kombineerida. Seda nimetatakse mitmekesisuse vastuvõtt ja see võib oluliselt suurendada vastuvõtja töökindlust. See võib olla nii lihtne kui kahe antenni vahetamine või kaks eraldi vastuvõtjat ja antenni, mis kõrvaklappidel erinevaid kõrvu ajavad, või paar faasiga koherentset vastuvõtjat ja dünaamiline algoritm, mis leiab igaühele parima kombinatsiooni hetk.

Miks hääbub ainult 25 dB ja mitte palju rohkem? Teoreetiliselt peaks ristpolariseeritud antennide sidestus olema null, kuid praktikas on alati natuke kattuvusi. Polarisatsioon ei ole binaarne valik "horisontaalse" või "vertikaalse" vahel, vaid see võib olla mis tahes nurk. Antennide vaheline ühendus on proportsionaalne nurkade erinevuse koosinusega, seega on lõpmatu kadu ainult siis, kui polarisatsioon on täpselt 90 kraadi kaugusel.

Lisaks ei ole enamik teid ja eriti ionosfäärilisi radu tegelikult ainult üks rada: need on paljude radade kombinatsioon. On väga ebatõenäoline, et kõik võimalikud teed igal ajahetkel ristuvad polariseerumisega.

Lõpuks on kõik reaalsed antennid vastupidise polarisatsiooni suhtes mõnevõrra tundlikud, ehkki nende kujunduses on puudusi. Näiteks horisontaalsel dipoolil on sageli vertikaalne etteandejoon. Ehkki see ei ole ideaalne käitumine, on antenn mõnevõrra tundlik selle vertikaalselt polariseeritud voogude suhtes.

Phil - Kas sa tahtsid öelda "Kes ütleb, et sa ** EI SAA **?"
@mike65535 ei, ma olen üsna kindel, et Phil ütleb, et ideaalsel polariseeritud antennil * EI SAA *. Niisiis, väide, et OP suudab h-pol-antennil vastu võtta v-pol-signaali, on lihtsalt vale - kas antenn pole 100% h-pol või signaal pole 100% v-pol, või nagu ta selgitab, mõlemad.
Kas ma oskan veel juhtida tähelepanu sellele, et näiteks füüsiline horisontaalne antenn ei ole vertikaaltasandil lõpmata õhuke, kuna juhtmel või elementidel on kõrgus ja sellisena on sellel vertikaalne komponent, mis reageerib vertikaalsetele signaalidele. Tagurpidi kehtib füüsikalise vertikaalse antenni kohta. Samuti ei ole kõik vastuvõetud signaalid vahelejätmise kaudu, vastuvõtt võib toimuda maapealsete lainete abil kõrgsagedusalas ja tõenäoliselt on need signaalid enamasti algse polarisatsiooniga
Cecil - W5DXP
2019-01-22 19:58:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ioonosfääri peegeldused on algsest polarisatsioonist juhuslikult moonutatud, kuid mitte ringikujulised. Polariseerumine loeb maapealseid laineid, kuid mitte enamikku taevalaineid.



ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...