Küsimus:
Miks kasutame SSB HF-i käitamisel LSB-d alla 10 MHz ja USB-d üle 10 MHz?
BenSwayne
2014-01-29 06:31:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suhteliselt uue singioperaatorina saan aru, et ühe külgribaga HF-ga töötamisel on tavaks kasutada madalama külgribaga alla 10 MHz ja ülemise ribaga üle 10Mhz. Ma olen uudishimulik, kuidas me sellise standardini jõudsime, selle asemel et kõigist bändidest lihtsalt ühte või teist valida.

Selle keerukamaks muutmiseks uute singide jaoks näib, et RTTY operaatorid kasutavad kõikjal madalamat külgriba ja PSK operaatorid kasutavad ülemist külgriba kõikjal. ( viide)

Kas on tehnilist põhjust mitte kasutada ülemist külgriba kõikjal? Või tuleb seda puhtalt traditsiooni traditsiooni nimel edasi anda? Kas keegi teab kontrollitavat ajalugu selle tegeliku standardi tekkimise kohta?

Sellele küsimusele esitati uusim ajakiri QST ja sellele vastati. Ma arvan, et see oli mai teema. Nagu tavaliselt, eirasin artiklit ja jätkasin oma 5-minutilist sirvimist, enne kui ajakirja uuesti ringlusse viskasin.
Kaks vastused:
Adam Davis
2014-01-29 08:35:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Raadioamatööride operaatorid kasutavad seda rusikareeglit ajaloolistel tehnilistel põhjustel. SM0AOM QRZ-i foorumites kirjutab:

ISB külgriba positsioonide muutmisel sagedusel 10 MHz on tegelikult inseneritaust.

Varasemas ISB-s ergastajate puhul leiti, et võltsitud summutamisprobleemide tõttu on lõpliku segisti skeem ümberarvutamisel lahutamisseguks umbes 10 MHz juures. See põhjustas mõnikord koostalitlusprobleeme rahvusvahelistes punkt-punkt ISB-ringlustes.

Selle ületamiseks vormistas ITU / CCIR 1959. aastal tava soovitusena 249, mis nägi ette, et ISB külgribade asukohad võivad kas automaatselt või käsitsi vahetada, kui väljundsagedus läbis 10 MHz. Sageli tsiteeritud viide, kus ISB ergutite disainiga seotud kaalutlusi käsitletakse Saksamaa põhjalikkusega, on W Kleische: "Fernbedienbarer Steuervorsatz für Kurzwellen-Nachrichtensender" detsembris 1962 "Telefunken-Zeitung".

Selle soovituse tegid ergutite disaini hilisemad edusammud vananenud ja hilisematel põnevatel põlvedel oli see võimalus vaid võimalus ning praegustel ISB-seadmetel puudub see täielikult.

Ma arvan, et lisaks ITU reeglitele oli selleks ka praktiline põhjus. Enamik, kui mitte kõik harrastusseadmed kasutasid IF-na 9 MHz. 80m ja 40m segamine ülespoole ja ülejäänu allapoole 9 MHz suunas lihtsates transiiverites ühe BFO-ga (Beat Frequency Oscillator) oli loogiline lahendus.
Pikk arutelu selle üle QRZ-is: https://forums.qrz.com/index.php?threads/an-urban-legend-disproved.462916/
Brian K1LI
2017-05-03 22:10:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et lisaks ITU reeglitele oli selleks ka praktiline põhjus. Enamik, kui mitte kõik harrastajate seadmed kasutasid IF-na 9 MHz. 80m ja 40m segamine ülespoole ja ülejäänu allapoole 9 MHz suunas lihtsates transiiverites ühe BFO-ga (Beat Frequency Oscillator) oli loogiline lahendus. - jcoppens 14. november 14 '14, kell 12:56

Kahjuks on see vale vastus, kuid ma uskusin legendina, kuni simuleerisin hiljuti SSB signaali heterodünaamikat üles ja alla sagedus. Külgriba "meel" ei muutu, olenemata sageduse teisendamise "suunast".

EE labori meeskond ehitas 1950ndatel Texases A&M-s mõned neist. XTAL osc oli 5 mc juures. DSB signaal genereeriti ja filtreeriti USB-le, kasutades II maailmasõja XTAL-i ülejääki. BFO hõlmas 8x - 9x mc. BFO miinus USB kaetud 75m LSB. BFO plus USB kaetud 20m USB. Nad katsetasid ka vähendatud kandja DSB ja tagurpidi audio DSB.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...