Küsimus:
"Homebrew" või improviseeritud korduri kutsungi ID?
Zeiss Ikon
2019-03-28 16:22:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nägin eile õhtul paari YouTube'i videot korduri seadistamise kohta, kasutades paari odavat käeshoitavat raadiot, ja kõige lihtsamalt heliplaati kaablit, et ühendada ühe raadio kõlari väljund teise mikrofoni sisendiga . Seadistage sagedused õigesti, lülitage VOX sisse ja teine ​​edastab ühe HT vastuvõtu - see võib isegi korduda 2–70 cm sagedusribade või mis tahes raadiosageduste vahel.

On potentsiaali probleemid selle tegemisega mitteolukorras - raadio kaitsmine ilmastiku eest, akude laetuse hoidmine, keegi ei lase seadistust leida ja ütleb "Hei, tasuta raadiod!" Üks, millega ma praegu muret tunnen, on FCC seaduslikkus. Minu arusaam on, et perioodiline ID, vähemalt aktiivse oleku korral, on seaduslikult nõutav, kuid ükski teine ​​kordaja, keda olen kuulanud, ei näi seda tegevat.

Kuna odavatel HT komplektidel pole seda võimalust , Olen mures repiidi käitamise seaduslikkuse pärast, mis ei identifitseeri ennast. See, et mõni teine ​​repiiter seda ei tee (mida ma olen kuulnud), ei tähenda, et see oleks seaduslik nii teha.

Kas HT-i vastuvõtmise ja edastamise vahel on ID-generaatori lisamiseks odav viis? üksused sellises seadistuses? See peaks tuvastama tegevuse, ootama teatud aja ja seejärel saatma ID, samuti perioodiliselt saatma, kui tegevust pole. Kas hääl või Morse on seaduslik, kuid eeldades, et see on mingisugune digitaalne taasesitussüsteem, on kumbagi neist lihtne seadistada.

Ma pole kunagi kohanud kordurit, millel ei oleks isikutunnistust - kuid pidage meeles, et ta peab isikut tõendama ainult siis, kui see on aktiivne. Mitte * iga * 10 minuti järel, vaid iga 10 minuti järel, mil see edastatakse. Ja heli * või * morsetunnus on piisav, mõlemat pole vaja.
Perioodiline morse ID ja ajalõpp on odava MCU ülesanne, nii on seda juba mitu aastakümmet tehtud. "Arduino" toimiks, kui plaanite teha isetegemist ilma eelneva tundmiseta. Ideaalis näete natuke sinusoidaalse heli loomiseks vaeva.
Arvestades videofaili, mida kasutatakse HF WSPR-saatjate sagedussüntaksina, eeldan, et sellel on palju varutsükleid vähemalt 8-astmelise heli saamiseks sagedusel 600 Hz.
FT-8900R ja TM-V71A on loodud sisseehitatud ribalaiuse repiiterfunktsioonidega. TM-V71A-l on sisseehitatud 10-minutine CW ID funktsioon; FT-8900R mitte. Kuna mõlemad on populaarsed raadiod, järeldan, et eeskirjad ja / või jõustamine on hägused / täpilised.
@BrianK1LI Eeskirjades pole midagi täpilist. Täitmine, OTOH ...
@ZeissIkon on minu arvates "udune" see, kes * on kohustatud isikut tõendama. Tundub, et ausatel opsidel on ruumi arvata, et "keskse" repiiteri ID, mille edastab "pikendav" repiiter, täidab 97. osa nõude. Ranged ehitusmehed ei nõustuks sellega.
@BrianK1LI Kuna FCC on siin lõplik otsustaja, oleks mul rangema ehituse puhul mugavam. Kui nad otsustavad, et te eksite, on vähim, mis tõenäoliselt juhtub, teie singilitsentsi kaotamine.
Kolm vastused:
hobbs - KC2G
2019-03-28 20:44:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kas kavatsete osta Raspberry Pi, kaks USB-helikaarti, mõned transistorid ja muu sellise ning valmistada oma liidesekaabel? Kui jah, saate käivitada svxlink. See toetab igasuguseid väljamõeldud asju, mis on seotud Interneti-linkide, kaugjuhtimispuldi ja automatiseerimisega, kuid te ei pea seda kasutamiseks ; see toimib suurepäraselt ka iseseisva repiiteri korduri kontrollerina ja perioodiline ID on üks sisseehitatud funktsioonidest.

Ma pole kindel, kui palju ma olen nõus sel hetkel kulutama - ja ma peaksin ikkagi lahendama probleemid, kuhu see panna, kuidas seda toita, kuidas kaitsta ja kuidas osa täita 97 nõuet pidevale jälgimisele ja kolmeminutilisele väljalülitamisele, kui juhtühendus katkeb. Kuid Pi või samaväärsed ja USB-tarvikud ei maksa tõenäoliselt rohkem kui korralikud / seaduspärased kordusregulaatorid, mida olen näinud.
Vaarika pi ei ole sellele tõesti tark lahendus - * habras * (eriti kui SD-kaart on sageli kadunud), näljane, kallis ja liiga keeruline. See on ülesanne, mis nõuab väikest MCU-d, nii on seda lahendatud alates 1980-ndatest. Ja isegi kui kasutate pi-d, pole põhjust kasutaja heli * selle * kaudu käivitada, lihtsalt ehitage tühine mikser.
@ChrisStratton on õiglane, kuid ka sellisel viisil tegemisel on eeliseid - seda on hõlpsasti saadaolevatest osadest päevas lihtne üles ehitada ja kui soovite *, siis on teil juurdepääs väljamõeldud funktsioonidele. Pi null (mis oleks sel otstarbel hea) peaks tõmbama umbes vatti ja maksma 5 dollarit ning seda on täiesti võimalik käivitada kirjutuskaitstud juurfs-ga (vältides andmete korruptsiooniprobleeme), ehkki seda ei tehta peaaegu sageli piisav.
ja igal juhul esitan ainult variandi - esitage julgelt oma, parem on rohkem :)
On levinud, kuid vale eksiarvamus, et kirjutuskaitstud failisüsteem muudab SD-kaardi manustatud kasutamiseks ohutuks. Tegelikult see nii pole, kuna nähtamatu välktõlkekiht teeb majapidamist siiski omal algatusel - tänapäevased MLC-rakud * nõuavad seda. Kaarte müüakse teie puhkusepiltide hoidmiseks akutoitega kaameras, mis lülitab need õiglase hoiatusega välja. Need pole tegelikult sisseehitatud kasutamiseks.
@ChrisStratton Ma saan sellest aru, kuid samal ajal on kaardil, mis pole sisselülitamisest saadik kirjutatud, olema palju vähem "majahoidmist" kui sellel, mis saab pidevat kirjutamisvoogu. See pole garantii, kuid isiklikuks kasutamiseks ... üldiselt töötab see hästi.
Kevin Reid AG6YO
2019-03-28 19:18:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Paljud repiiterid ei põhine sisseehitatud ID-ga või mõne muu repiiterfunktsiooniga raadioseadmel, vaid pigem tavalisel saatjal ja vastuvõtjal (igaüks võib-olla transiiverit kasutada ainult ühe funktsiooni jaoks, kui see on kõige ökonoomsem variant), mis on ühendatud repiiterikontroller mille kaudu heli-, PTT-signaalid jne läbivad. Repiiterikontroller teab, kuidas identifitseerida (ja seda teha korduri kasutamist katkestamata), genereerib kordusülekannete lõpus "viisakuse tooni" ja sellel võib olla kaugjuhitavaid erifunktsioone (nt repiiterite linkimiseks).

Kuna ma pole repiiterit ehitanud, ei saa ma konkreetseid näiteid soovitada, kuid loodan, et leiate sobivad tooted või projektiplaanid nüüd, kui teate, kuidas neid nimetada.

Reid Crowe
2019-04-04 06:18:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teil ei pea olema sõltumatut kontrollerit, kes esitaks ID.
Niikaua kui saate tagada, et kordur ei edasta ilma ID-d. Saate kordaja ise tuvastada, öeldes lihtsalt oma kutsung. Kui tuvastate sisendi edastuse, tuvastab ka väljund. Vastavalt paragrahvile 97.119 vajaks rööbastee süsteem igas sisendis (UHF ja VHF) edastatud ID-d, kuna tõeline risti-ribakordaja on kahesuunaline ja sellel on tegelikult kaks edastussagedust.

Redigeerimine: automaatjuhtimine

Repiiterpuldid pakuvad kordussüsteemile mitmeid funktsioone. Üks on isikutunnistus. Teine on see, et nad rakendavad § 97.109 (d) järgimiseks süsteemi. Osa 97 ei anna enam konkreetset juhist, kuidas automaatset juhtimist teostada. Paljud asjad, mida kordusregulaatorid automaatjuhtimise osas rakendavad, on osa 97 varasematest muudatustest üle jäänud. Seda on üksikasjalikult kirjeldatud repiiter-ehitaja veebisaidil Repiiter ja lisajuhtimine.

Parimaks tavaks on üldine võimalus süsteemi kauglülitamiseks. Seda saab hõlpsasti saavutada teise vastuvõtja ja DTMF-kontrolleriga. Kui teie repiiterikohal on Interneti-ühendus, võite kasutada WiFi-ga juhitavat pistikupesa.

Pean lisama, et see kehtib ainult Ameerika Ühendriikide kohta.

See vajab reeglite jaotist, sest see näib olevat vastuolus eksami õppematerjalide ja muude vastustega. Mul oleks hea meel, kui see seaduslik olemine oleks sama lihtne kui kummalise tooni ja nihke kasutamine, et vältida teisi repiiterile võtmeid, kuid ma kahtlen, et see on nii lihtne või oleks need kõikjal. Ma ei saa olla ainus sink suurte maastikuprobleemidega ...
Ma ei saa viidata sellele, mida seal pole. Kusagil punktis 97.119 pole konkreetselt öeldud, et repiiter peab automatiseeritud vahendite abil identifitseerima. Praktikas tehakse seda seetõttu, et teised inimesed keritsevad (ebaseaduslikult) kordajat ja / või neile ei saa loota, et öelda kordaja kutsung. Kui olete kordaja usaldusisik, siis kordaja kõne on teie kõne. Teie ID edastatakse uuesti, identifitseerides kordaja.
Teie muudatused on suur edasiminek. Aitäh.
Siinkohal tuleb öelda, et tüüpilise kahesuunalise "sagedusribade kordaja" stsenaariumi korral peate tuvastama * mõlemad * sisendid (pool, mida tavaliselt kasutate, ja pool, mida inimesed teiega räägivad), nii et repiiterite ID mõlemas väljundis. Muidu edastab see ühel sagedusel kehtiva ID-ga. Iga kord, kui keegi võtaks selle külje üles, isegi kui te ei räägi, peate kindlasti esitama isikut tõendava dokumendi. Ja muidugi ei saa te asja sisse lülitada, kui te ei jälgi seda isikut tõendava dokumendi saamiseks. Nii et automatiseerimine muudab vastavuse palju lihtsamaks.
@hobbs-KC2G, olete õige, et mis tahes edastuse ID peab olema. Teil on ka õigus, et parimaks tavaks on ID automatiseerimine. Selle saavutamiseks pole siiski seaduslikke nõudeid. Ma lihtsalt ütlen, mis on juriidiliselt mitteinseneri tõlgenduses seaduslikult lubatud. Lõppkokkuvõttes on lõppkasutaja ülesanne rakendada reegleid, protseduure ja tehnilisi juhiseid, mis tagavad nende vastavuse 97. osale.
Osa 97 täitmiseks on repiiterjuhtseadmel palju alternatiive. Teil võiks olla lasta kõigil kasutajatel kordajat käsitsi identifitseerida (UHF- ja VHF-pooled). Võiksite lasta igal kasutajal nõustuda, et TX-il võtab repiiter oma kutsungi nagu klubikõne. Või võite lasta igal kasutajal kasutada kordaja kutsungit (näiteks klubikõne). Juhusliku edastamise saate takistada tooniga [DCS] (https://et.wikipedia.org/wiki/Squelch#DCS) või [CTCSS] (https://en.wikipedia.org/wiki/Continuous_Tone-Coded_Squelch_System).
Teemal [Kerchunking] (https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_repeater#Operating_terms): Kerchunking on tuvastamata ja ebaseaduslik edastamine. §97.205 (g) hüvitab juhtoperaatorid tahtmatute andmete edastamise eest, mis rikuvad osa 97 reegleid. Võib tuua argumendi, et kuna Kerchunk oli ebaseaduslik, siis kordaja §97.119 (a) rikkumine toimus Kerchunkeris ja mitte korduri juhtoperaator. Tunnistan, et §97.205 (g) argument võib olla veidi nõrk. Jällegi mitte advokaat.
Ma ei ütle, et te eksite, vaid juhin tähelepanu praktilistele probleemidele :)


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...