Küsimus:
Pööningudipool - Etherneti mõju üle CAT5 / 6
William
2018-01-08 23:53:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen mõelnud 20m ja 10m dipoolide panemisele oma pööningule (HOA), kuid kavatsen varsti ka pööningu kaudu mõne Ethernet-kaabli WAP-i (koos PoE-ga) panna.

Kavatsesin seda CAT5e kaabliga toita, kuna mul on seda palju ja see on odav, kuid hakkasin hiljuti mõtlema probleemidele, mida need kaks võivad üksteisele tekitada 4–6 jala kaugusel. .

Kas peaksin muretsema selle pärast, et C5 / Data / SSB mõjutab 100 W juures CAT5 andmeid, resonantsdipoolil, mille elemendid on vaid mõne meetri kaugusel? Kas tegevus CAT5-l on minu dipoolidel märgatav? Kas varjestatud kaabli kasutamisel on siin oluline erinevus?

Kolm vastused:
Glenn W9IQ
2018-01-09 07:08:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Etherneti ja antenni samaaegne asukoht ei ole ideaalne olukord. Kuid enamikus amatöörantennide olukordades on tegemist kompromissidega. Järgmiste soovituste üldine idee on sekkumisvõimaluste minimeerimiseks võtta võimalikult palju ettevaatusabinõusid.

Soovitan, et teie WAP-i Ethernet-kaabel oleks CAT6 varjestatud kaabel ( STP). Ehkki see pole ilmselgelt teie Etherneti jaoks vajalik, parandavad CAT6 kaabli täiustatud keerdkäigud koos fooliumkilbiga Etherneti kaabli immuunsust antenni sissetungimise ajal edastamise ajal ning suurendavad Etherneti kaabli lekete summutust antenni vastuvõtmise ajal.

Teie Etherneti kaablil peaks olema ka paar toroidi südamikku, mis on tüüp 43 materjalist piki pikkust, et kilbi jõudlust veelgi parandada. Pange 4–6 kaablit iga toroidi ümber. See nõrgendab tavalise režiimi vooge, mis võivad voolata mööda Etherneti kilbi väliskülge.

Teie antenni ülekandeliin peaks olema kahekordse varjestusega koaksiaal (puntras ja foolium). See aitab minimeerida ülekandeliini sissepääsu / väljumist.

Kasutage antenni etteandepunktis kvaliteetset ferriidi 1: 1 balooni. See aitab vähendada kaabli tavalise režiimi voolu, mis võib häirida saatjat teie Ethernet-s või häirida Ethernet-i ja teie vastuvõtjat.

Veenduge, et teie koaksiaalpikkus ei oleks lähedane paaritu mitmekordsele 1/4 lainepikkust (elektriline pikkus) ribadele, millel soovite töötada. Ideaalne pikkus on 1/2 elektrilainepikkuse paaritu kordne, kuna see on ühismoodiliste voolude suurim impedants. Pange tähele, et see elektriline lainepikkus on seotud kilbi välisküljega ja seda mõjutab koaksiaalkaabli välisküljel olev jope tüüp.

Pöörake tähelepanu kaablite ja antenni paigutusele. Laske kaablitel ületada risti paralleelselt kulgemise või kohtumise asemel risti. Samamoodi on antenn Etherneti kaabli suhtes risti. See aitab minimeerida kahe süsteemi vahelist seost.

Lisaks vastamiskutsele vastan küsimustele, mida ma polnud isegi küsinud - aitäh!
Kuulasin teie ja Edwini nõuandeid ning mul on nüüd mõni Cat-6 SFTP, mida ma selleks kasutan.
user10489
2018-01-12 13:43:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Etherneti kaablil on minimaalne painderaadius (kontrollige kaabli tehnilisi andmeid). Toroidide kaudu toites ärge keerake seda tugevamalt. Painutusraadiuse ületamine põhjustab keerdpaari keerdumiste mõnevõrra lahti tegemise ja muudab kaabli lekkima.

Hea tähelepanek. Kindlasti saan mõned korralikud klõpsuga helmed. Arvestades tavalist "neli korda välisläbimõõtu" min. painderaadius, läheb toroid enamasti raisku.
Keerasin 14 t CAT5-st läbi Fair-Rite # 31 2,4-tollise südamiku ja üsna tihedalt, sest mul oli vaja oma arvutini jõuda. Pole kahju tehtud (seekord :-). Igatahes, see lahendas minu 75m raadiosagedusliku raadioühenduse arvutisse jõudmise probleemi .
@MikeWaters - kas teil on üsna suur võimsus või on selline asi üsna tavaline? Mul pole veel RF-i ja minu võrguga probleeme olnud.
@William-Rem Jah, mõnikord on suur võim (kuid mitte alati). Mul on kogu majas varjestamata LAN-kaablid: kelder, esimene korrus ja teine ​​korrus. Dipool pole majast piisavalt kaugel. Võib-olla on LAN-kaabel singiribal kajalik, ma ei tea.
Edwin van Mierlo
2018-01-09 18:11:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul on mitu antenni, toiteliini ja Etherneti kaablit vahetus läheduses.

Juba antud suurepärase vastuse lisamiseks:

Olen UTP asemel kasutanud kõigi oma seadmete jaoks STP-d Etherneti ühendused. See vähendas ristsüsteemi häireid oluliselt.

Etherneti ühenduste aktiivsus ei mõjutanud mul RX-i, kuid TX-i loomisel oli mul kindlasti "ootamatu võrgukäitumine".

Teie saab STP-d Cat5e ja Cat6-s. Ma soovitaksin Cat6-STP-d, kuid see on kallim kui Cat5e ja / või UTP variandid.

Saan aru, et teil on Cat5e juba käepärast, nii et võib-olla pole see teie jaoks valik.

Aitäh! Mul on nüüd mõni CAT-6 SFTP ja püüan selle varsti pööningule.
Kiire täpsustav küsimus. Kui ütlesite "** SFTP **", kas peate silmas "** SF / UTP **" (nii üldine punutud ekraan (S) kui ka fooliumkilp (F) koos ekraaniga keeramata paaridega (UTP)) --- või "** S / FTP **" (fooliumiga sõelutud keerdpaaridega (FTP) üldine punutisekraan (S). Jope all olev "kilp" on palmik ja iga üksikut paari ümbritseb oma fooliumbarjäär.) [Tundub, et mõlemad tüübid on saadaval] (https://www.belden.com/blog/digital-building/stp-utp-ftp-cable-more-7-types-when-to-use-them). Kuidas see teie jaoks toimis? (RFI ja raskused)? Mul on sama dilemma kui OP-l.
@whiskeychief Kasutasin SF / UTP-d, kuigi vastuses nimetasin seda STP-ks.
Tundub, et usaldusväärse ettevõtte SF / UTP (kategooria 6a?) On üsna keeruline leida - F / UTP on hõlpsasti kättesaadav. Kas saadaval on CMR-reitinguga kaabel, mida ma pole näinud?


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...